資訊中心
相關(guān)新聞
申論熱點：北大挨罵成了好事
本文轉(zhuǎn)載自：〖無〗 發(fā)表時間：〖2009-11-27〗 本文作者：ren 瀏覽次數(shù):1476
南方公務(wù)員研究中心
申論熱點：北大挨罵成了好事
北大試驗的“中學(xué)校長實名推薦制”出臺后，不論來自網(wǎng)絡(luò)媒體和還是傳統(tǒng)媒體的反應(yīng)，大多數(shù)都是擔(dān)心、反對，甚至批評。在近年發(fā)生的社會熱點事件中，這兩類媒體輿論傾向比較一致、“草根”群眾與主流精英傾向也比較一致的情況，殊為少見，此事算是難得的一例。
就是在這樣的一片質(zhì)疑、反對聲中，在充滿“狗仔隊”精神的當(dāng)?shù)囟际忻襟w全方位監(jiān)督之下，中學(xué)校長們開始行使他們的推薦權(quán)力了?？上攵?，已經(jīng)報道出的推薦人選情況也已經(jīng)初步表明，校長們的推薦是公道的，“無私”的。盡管有人批評他們推薦的盡是“全優(yōu)生”，沒有“偏才怪才”（其實針對這類“偏才怪才”，另有單科競賽獲獎?wù)呒臃稚踔撩庠嚤Ｋ偷仍缫褜嵤┝私?0年的補(bǔ)救手段），“浪費了名額”，但至今還無人指控他們涉嫌舞弊。
在北大的招生改革以前，各地重點中學(xué)的校長們并不是沒有推薦之權(quán)，或者推薦權(quán)太小。如今北大對這些“校長推薦生”的政策也不過是加30分，現(xiàn)實中，政策上完全由中學(xué)當(dāng)局自主決定加10分、20分、30分甚至免試保送的情形，早已有之。但還從沒有一項舉措，獲得眼下“校長實名推薦”的公信度——因為，還從未有一項舉措，受到如此嚴(yán)密、有力的監(jiān)督。即使免試保送一個學(xué)生進(jìn)北大，其透明度、社會關(guān)注度，也要比這項僅加30分的舉措小得多。所以，確確實實，北大邁出的第一步，已經(jīng)取得了與多數(shù)民眾（包括我本人在內(nèi)）預(yù)期相反的成功。
被廣泛贊譽(yù)、寄予高度期待的改革，往往最終什么都搞不成——我大膽預(yù)測，朱清時院士在南方科大搞的改革，目前基本已經(jīng)注定將要失敗。北大這項被廣泛質(zhì)疑的改革新政，反而能變成一件結(jié)果很好的事情，這并不說明提出質(zhì)疑的多數(shù)人愚鈍蒙昧。恰恰相反，質(zhì)疑者應(yīng)該與改革的首倡者共享其功。同樣是這批校長，如果沒有強(qiáng)大的輿論壓力和透明度，他們推舉出來的完全可能是另外一批學(xué)生。而只要有了目前這種力度的監(jiān)督，即使推薦者不限于中學(xué)校長，放開讓其他社會各界“寫條子”（如美國高校的慣例做法），也不會有多少私弊的空間。省長如果在他的扶貧聯(lián)系點上發(fā)現(xiàn)了一位品學(xué)兼優(yōu)的好學(xué)生，也可以大大方方地實名推薦?。≡诟叨韧该鞯沫h(huán)境下，沒有人會因此指責(zé)他以權(quán)謀私。
