今年，上海兩會上霧霾天氣是最受關注的話題之一。上海市人大代表李飛康提出，在冬季霧霾天氣期間，向全市民眾派送因霧霾造成的呼吸疾病之防范性藥物;同時，根據霧霾之程度及天數，向居民發(fā)放一次性補貼。

很顯然，上海方面至今沒有“霧霾補貼” 的下文，否則李飛康也沒有再提的必要。李飛康建議的價值在于他的觀點，即：環(huán)保欠債要還，民眾不能只被迫共享污染，還應得到政府關注。一旦有了“霧霾天給市民補貼”這樣的思路，就會促使政府考慮全民發(fā)放補助的成本，從而更加重視搞清霧霾的成因，加大治理的緊迫感并出臺有效的措施。

其實，類似呼吁不斷見諸報端。今年武漢市的兩會上，市政協委員、武漢立新中醫(yī)院院長侯立新所提提案即為應給交警、環(huán)衛(wèi)工等戶外工作者發(fā)放霧霾補貼。

無論是要求給全民發(fā)放“霧霾補貼”，還是采取重點傾斜地先對戶外工作者發(fā)放，都無法回避一些突出問題：即使政府有此財力和決心，但具體又該如何發(fā)放?如果只對交警等發(fā)放，會否演化成所有交警的一項普遍福利?而全民發(fā)放勢必平均到手的補貼微乎其微，假若聊勝于無還不如不發(fā)省工省本呢。