假言命題的矛盾，相信廣大考生已經(jīng)熟知，但是同學們知道假言命題矛盾的矛盾嗎?利用假言命題矛盾的矛盾，可以解決一些不常見甚至根本看不懂的題型。下面，就跟著南方公培一起來探究如何利用該知識點解題吧。

一、假言命題矛盾的矛盾

經(jīng)過學習，同學們應該知道，假言命題“p?q”的矛盾是“p且非q”，也就是說假言命題的矛盾，是一個聯(lián)言命題。但是，聯(lián)言命題本身也有矛盾命題，聯(lián)言命題“p且q”的矛盾命題是“非p或非q”。那么對應的，假言命題的矛盾命題“p且非q”的矛盾應該是“非p或q”。而我們知道，一個命題矛盾的矛盾等于命題本身。因此，假言命題“p?q”其實等價于“非p或q”。這是假言命題矛盾關系中，我們不太熟悉的一個知識點。有時候我們可以利用這個知識點解決一些稍難的問題。

二、經(jīng)典題型

例題1：天文學家說：“如果太陽毀滅，則銀河系中有外星人?！?

與天文學家意思相同的是：

A.太陽不會毀滅或銀河系中有外星人

B.如果銀河系中有外星人，則太陽不會毀滅

C.如果銀河系中有外星人，則太陽毀滅;太陽不會毀滅或者銀河系中有外星人

D.銀河系中有外星人或者太陽毀滅

【解析】A。此題題干的推出關系為：太陽毀滅?銀河系中有外星人，按照“p?q”等價于“非p或q”的規(guī)則，該推出關系等價于太陽不會毀滅或銀河系中有外星人，所以A項正確;B項的推出關系為：銀河系中有外星人?太陽不會毀滅，肯定假言命題后件不能推出否定假言命題前件，B項錯誤;C項中前半句的推出關系為：銀河系中有外星人?太陽毀滅，肯定假言命題后件不能推出肯定假言命題前件，C項錯誤;D項也不符合假言命題推理規(guī)則。故本題選A。

例題2：2009年法國航空公司一架客機失事。如果法國及其他多國沒有采取積極的搜救行動，就不會盡早發(fā)現(xiàn)失事飛機的殘骸。如果失事飛機設計公司提供技術支持并且派專家參與失事原因分析，那么關于失事事件的調(diào)查報告就會更客觀。

以上陳述如果為真，以下哪項不可能為假?

A.或者法國及其他多國采取積極的搜救行動，或者不會盡早發(fā)現(xiàn)失事飛機的殘骸

B.除非失事飛機設計公司提供技術支持，否則就不會盡早發(fā)現(xiàn)失事飛機的殘骸

C.如果法國及其他多國采取積極的搜救行動，就會盡早發(fā)現(xiàn)失事飛機的殘骸

D.如果失事飛機設計公司提供技術支持，那么關于失事事件的調(diào)查報告就會更客觀

【解析】A。題干總共有兩個命題：(1)法國及其他多國沒有采取積極的搜救行動?不會盡早發(fā)現(xiàn)失事飛機的殘骸;(2)失事飛機設計公司提供技術支持并且派專家參與失事原因分析?關于失事事件的調(diào)查報告會更客觀。A項，與題干的命題(1)剛好構成了(P?Q)與(非P或Q)的關系，當題干為真時，A項必不可能為假;B項的推理關系為：會盡早發(fā)現(xiàn)失事飛機的殘骸?失事飛機設計公司提供技術支持，并不屬于題干的推理關系;C項的推理關系為：法國及其他多國采取積極的搜救行動?會盡早發(fā)現(xiàn)失事飛機的殘骸，屬于否定命題(1)的充分條件推出否定必要條件，錯誤;D項的推理關系為：失事飛機設計公司提供技術支持?關于失事事件的調(diào)查報告就會更客觀。但是題干的命題(2)的充分條件為：提供技術支持并且派專家參與失事原因分析，屬于聯(lián)言命題，單由D項的“提供技術支持”無法推出命題(2)的充分條件成立，所以D項的推理關系不必然為真。故本題選A。

假言命題矛盾的矛盾是個特殊的隱蔽考點，希望同學能夠掌握這個考點，做到“手中有料，心頭不慌”。