1.閱讀給定材料，并按照要求回答問題。

    2.作答參考時限：閱讀材料30分鐘，作答90分鐘。

    3.作答在答題卡的指定位置上，否則答題無效。

    4.嚴(yán)禁大段摘抄材料，這樣做會影響你的成績。

材料一  2011年3月15日，消費者權(quán)益保護(hù)日。韓寒、慕容雪村等50位作家聯(lián)名發(fā)表公開信，抗議“百度文庫”向網(wǎng)民提供免費文檔作品的下載行為。

  3月16日，百度就此事回應(yīng)，“從文庫誕生日起就鄭重承諾，如果作家及版權(quán)方發(fā)現(xiàn)文庫用戶在上傳內(nèi)容時有侵權(quán)問題，只要通過文庫投訴中心反饋情況，百度會在48小時以內(nèi)迅速核實并依法進(jìn)行相應(yīng)的處理。”   3月17日，出版人代表透露，百度某高層表達(dá)了與出版界人士積極談判的意向。最后，雙方約定在清明前展開談判。 

  3月24日，《出版業(yè)、作家群體與百度談判破裂聲明》稱，未在談判中看到百度高層對本次談判及解決問題的誠意。 

  3月26日，韓寒發(fā)表博客，向百度CEO指出：“您現(xiàn)在是中國排名第一的企業(yè)家，作為企業(yè)家的表率，您必須對‘百度文庫’給出版行業(yè)帶來的傷害有所表態(tài)?！?/span> 

  同日，百度發(fā)表聲明，承諾3日內(nèi)刪除侵權(quán)文檔、對傷害作家感情表示歉意。 

  3月28日，百度CEO首度就風(fēng)波表態(tài)：“我在公司內(nèi)部的態(tài)度很明確，如果管不好，就關(guān)掉‘百度文庫’?！?/span>   3月30日，“百度文庫”推出“版權(quán)合作平臺”，同日，出版人代表對其新模式表示質(zhì)疑，并表示“將維權(quán)進(jìn)行到底”。 

    3月31日下午，百度公司與中國音樂著作權(quán)協(xié)會宣布達(dá)成合作，雙方將共同建立音樂詞曲著作權(quán)合作主渠道，這意味著音樂詞曲權(quán)利人可以通過音著協(xié)這個主渠道，獲得相關(guān)著作權(quán)收益。 

材料二   百度表示一貫重視知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作，并將通過自身努力，積極與相關(guān)機(jī)構(gòu)合作，主動探索回饋音樂著作權(quán)人的新模式。 

  中國音樂著作權(quán)協(xié)會副總干事劉平表示，音著協(xié)是中國唯一的音樂著作權(quán)集體管理組織，代表著國內(nèi)國際最廣泛的音樂詞曲著作權(quán)人權(quán)益，而百度是中國最大的數(shù)字音樂分享平臺，上面匯聚了4億多網(wǎng)民的需求。雙方發(fā)揮各自的優(yōu)勢，以實際行動解決行業(yè)內(nèi)多年以來懸而未決的數(shù)字音樂版權(quán)授權(quán)難題，這對中國整個數(shù)字音樂產(chǎn)業(yè)來說，具有開天辟地的歷史意義。 

  百度透露從2010年11月開始就與音著協(xié)積極探討保護(hù)詞曲權(quán)利人權(quán)益的有效方式，并根據(jù)百度音樂平臺的整體使用情況對分成方案進(jìn)行認(rèn)真細(xì)致的制定和評估，百度將定期向音著協(xié)提供每一首歌曲的播放和下載數(shù)據(jù)報表，這種計算方式此前已經(jīng)運作超過一年，并獲得合作機(jī)構(gòu)認(rèn)可。而為了保證該項合作能真正向詞曲版權(quán)方做到公正和透明，百度也在開發(fā)新的系統(tǒng)，將支持所有詞曲作品版權(quán)方獲取自身作品在百度音樂平臺上播放下載次數(shù)統(tǒng)計。 

材料三  “百度文庫”是百度旗下供網(wǎng)友在線分享文檔的一個開放平臺產(chǎn)品，用戶可以在線閱讀和下載涉及論文報告、專業(yè)資料、法律文件、文學(xué)小說等多個領(lǐng)域的資料。2010年11月25日，從“百度知道”衍生而來的“百度文庫”正式版上線。2010年底，“百度文庫”稱自己的文檔已超過1000萬，并以每天超過6萬份的速度增長，占據(jù)國內(nèi)在線文檔分享市場70%的份額。3個月后、在此次版權(quán)事件之前，“百度文庫”的文檔又增長1倍多，達(dá)到2053萬份，其中包括文學(xué)作品278萬份。“百度文庫”上線沒多久，百度就用包括物質(zhì)獎勵在內(nèi)的激勵方式鼓勵用戶上傳文檔。它提示用戶不可上傳任何涉及著作權(quán)侵權(quán)的文檔，但并未像鼓勵用戶上傳那樣清楚明示如上傳盜版書籍后果將會如何——事實證明，沒有任何后果。 

材料四   2月1日公布的百度2010財報顯示，在2010財年，百度的總營收為人民幣79.15億元，比2009年增長78%，總凈利潤則比2009年增長137.4%，為人民幣35. 25億元。 

  這家在線搜索引擎現(xiàn)在已經(jīng)是中國最大的一家互聯(lián)網(wǎng)公司，按照3月23日納斯達(dá)克收盤最新披露的數(shù)據(jù)，百度公司的市值達(dá)到了460. 72億美元。 

  百度也知道以搜索業(yè)務(wù)起家的自己追求流量所帶來的法律風(fēng)險。它最在意的就是流量以及其所能帶來的商業(yè)價值，現(xiàn)在它已經(jīng)越來越多地將發(fā)展的目標(biāo)放在那些曾經(jīng)是它搜索的對象上。 

在百度內(nèi)部，那些不能帶來流量，看起來和搜索、廣告無關(guān)的項目看起來很難得到支持。無論是“百度文庫”還是“百度音樂”，都會給百度帶來巨大的流量，這正是百度之所欲。巨大的流量使得百度成為最好的展示平臺。 

材料五   盡管百度稱“百度文庫”的流量沒有給它帶來商業(yè)回報，但已經(jīng)惹怒了同樣具有話語權(quán)的那些作家和出版人?！盎ヂ?lián)網(wǎng)的精神是自由和傳播，并不是免費和共享?！弊骷翼n寒在博客中指責(zé)百度的“共享”、“免費”以及所謂的“避風(fēng)港原則”。在版權(quán)人的眼中，“百度文庫”的共享行為就是在“偷東西”?！啊俣任膸臁鞘澜缟献畈竦谋I版集中營?！?/span> 

  如果作家和百度真的打上法庭，那么獲勝把握并不大。即使能夠獲勝，賠償制度也使得作家沒法滿意，因為現(xiàn)行的賠償原則不是一個懲罰性的原則，版權(quán)損失很難舉證，其次法定的賠償也是非常低的。 

  從權(quán)利人的實際損失看，文字作品在20世紀(jì)90年代的時候，國家版權(quán)局出過稿酬的規(guī)定是每千字10元到40元，按照這個規(guī)定，100萬字的作品稿酬是4萬元，最高賠償額到2000年《著作權(quán)法》修訂的時候把30萬元提到了50萬元，但很多侵權(quán)賠償金額還是人不敷出。 

  目前，音樂界已經(jīng)跟百度達(dá)成了平衡。比如，許多商業(yè)演出邀請名單就是根據(jù)百度MP3的搜索排行榜來請歌手的。但跟歌手和唱片公司能夠放棄音樂本身的收入，從商業(yè)演出和廣告代言等獲利相比，作家如果沒有了版權(quán)收入，就基本走人了“絕境”。 

  況且，這次作家挑戰(zhàn)的是“百度文庫”這種分享類平臺，而非搜索平臺?！鞍俣任膸臁边@種聚合用戶的平臺有更大“殺傷力”，用戶上傳文檔被其他人下載得越多，獲得的積分才越多，然后才能去下載對自己有利的書籍。這還不是全部，更有殺傷力的，是百度和愛國者合作電子書閱讀器，可以直接連接到“百度文庫”，這對紙質(zhì)圖書更是打擊巨大。 

  目前，“百度文庫”中文學(xué)作品類別在三天內(nèi)從幾百萬份被刪到只剩下了100多份。而且作家要求的先審核后上傳的機(jī)制也被百度采用。接下來將走向利益分成機(jī)制的建立。這是一場作家、出版界聯(lián)合發(fā)起的對整個互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)行為的戰(zhàn)爭?！鞍俣任膸臁敝皇瞧渲幸粋€代表。必須意識到，還有其他門戶網(wǎng)站的分享平臺，還有其他閱讀網(wǎng)站，還有無數(shù)個人網(wǎng)絡(luò)用戶，在進(jìn)行相同行為。而網(wǎng)絡(luò)平臺的開放性和流動性決定了，只要有一份侵權(quán)文件存放在網(wǎng)絡(luò)中，著作權(quán)就是不安全的。攻擊“百度文庫”只是整個戰(zhàn)役的第一步。 

材料六   自互聯(lián)網(wǎng)在中國興起，版權(quán)問題就一直存在并混沌著。十幾年前的門戶網(wǎng)站興起，轉(zhuǎn)載的大量報紙和雜志的新聞，就沒曾得到過授權(quán)。而在美國，雅虎就無法得到主流媒體的授權(quán)，華爾街日報等皆不讓其轉(zhuǎn)載，中美門戶網(wǎng)站依靠版權(quán)內(nèi)容發(fā)展的道路并不相同。 

  軟件、MP3，都是版權(quán)存在嚴(yán)重問題的區(qū)域。這次輪到了“百度文庫”和作家們的問題，但正版化最醒目的碩果，產(chǎn)生在視頻領(lǐng)域。視頻行業(yè)在5年前興起時，也是一場大亂。2009年，網(wǎng)絡(luò)視頻市場規(guī)模不斷加速膨脹，視頻版權(quán)問題矛盾重重。當(dāng)時超過100家版權(quán)方組建“反盜版聯(lián)盟”，頻頻發(fā)起訴訟，以數(shù)百個取證和數(shù)十起訴訟，并且發(fā)動政府和媒體公關(guān)全方位“肉搏”。攻守雙方動用了各種手段來進(jìn)行博弈，涵蓋法律、商業(yè)和公關(guān)。當(dāng)時的賠償也十分“不給力”，北京市海淀區(qū)法院曾對首批47部侵權(quán)影視作品進(jìn)行了判決，賠償共計45萬元，平均每部1萬元不到。最后的一錘定音，來自廣電總局對無視聽許可證網(wǎng)站的大整頓，無證就關(guān)閉的強(qiáng)大攻勢，讓500多家下載網(wǎng)站被封殺，眾多原本以下載為主渠道的網(wǎng)民轉(zhuǎn)投視頻網(wǎng)站以滿足視聽需求，不僅土豆、優(yōu)酷等網(wǎng)站流量被進(jìn)一步推高，而且市場規(guī)則為之一清，購買正版內(nèi)容的成本上漲了數(shù)十倍。廣告主對正版內(nèi)容的投放態(tài)度也進(jìn)一步明確。 

材料七  此次“百度文庫”事件，并不涉及真正的訴訟，更多的是作家利用自身影響力而進(jìn)行的公關(guān)攻勢。“‘避風(fēng)港原則’是‘萬惡之源’?！被ヂ?lián)網(wǎng)大佬們?nèi)绻欢粋€法律名詞，一定不是“著作權(quán)”，而是“避風(fēng)港”?！氨茱L(fēng)港原則”就導(dǎo)致了資源共享，先上傳，若被指證侵權(quán)，再刪除。當(dāng)時“避風(fēng)港原則”是為了保護(hù)互聯(lián)網(wǎng)這一新生事物。但是今天，中國互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)過十幾年發(fā)展，已成龐然大物。百度談判代表認(rèn)為，YouTube等美國網(wǎng)站也是自主上傳，適用“避風(fēng)港原則”，為什么在中國不行。而目前作家仍要堅持在法庭之外抵制“避風(fēng)港原則”。因為作家面對“避風(fēng)港原則”并沒有太大的勝訴把握。法律界相關(guān)人士認(rèn)為，依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第36條規(guī)定，百度是否適用“避風(fēng)港原則”，最關(guān)鍵的就是百度是否“知道”網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵犯他人權(quán)益。作家代表們表示，此次對“百度文庫”的維權(quán)行動雖有進(jìn)展，但仍未能改變“避風(fēng)港原則”等基本模式，希望百度能在《著作權(quán)法》基礎(chǔ)上，與出版行業(yè)重啟談判。 

材料八  與百度的“富”相比，作家們卻顯得很“窮”。知名作家韓寒曾經(jīng)道出作家們的收入頗為微薄：一本25元的書，一般作者的版稅是8%，可以賺兩元，其中還要交三毛錢左右的稅，也就是可以賺一塊七。一本書如果賣兩萬本，已經(jīng)算是暢銷，一個作家兩年能寫一本，一本可以賺3.4萬，一年賺1.7萬元，如果他光寫書，他得不吃不喝寫一百年才夠在大城市的城郊買套像樣的兩居室。而網(wǎng)絡(luò)作家收入則同樣寒酸，韓寒透露，’很多網(wǎng)絡(luò)作家更是一天要寫一萬字，靠著千字兩分錢的下載收入維生。幸運的是，依靠網(wǎng)絡(luò)的放大性，一部分網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作家也能達(dá)到百萬收入量級。不過全國能夠達(dá)到百萬收入量級的作家寥寥無幾，網(wǎng)絡(luò)作家同樣十分辛苦。 

  經(jīng)濟(jì)學(xué)家Kirzner說，企業(yè)家之渴望利潤就相當(dāng)于風(fēng)力之驅(qū)動帆船。的確是風(fēng)力驅(qū)動了帆船，但卻不能指望它必然把船吹向正確的方向。占據(jù)中國搜索市場壟斷性地位的百度，可以把它看作是一艘巨輪，卻也不可避免地因為利益而偏離了正確的航向。

亞當(dāng)·斯密在《國富論》中的名言：“通過追求（個人的）自身利益，他常常會比其實際上想做的那樣更有效地促進(jìn)社會利益?！?/span> 

材料九  經(jīng)過三日的人工刪除，百度方面表示，截至昨天中午12時，“百度文庫”中非授權(quán)文學(xué)類作品基本清空?！叭匀恢皇枪P(guān)策略，無法解決侵權(quán)盜版問題?！弊骷掖韨兏嬖V記者，如果百度正版化，那么雙方將走向雙贏，但是現(xiàn)在根本沒有從上傳模式方面解決問題。不過“百度文庫”相關(guān)負(fù)責(zé)人昨日對本報記者表示，百度會持續(xù)排查，并將通過4月中旬上線版權(quán)DNA識別技術(shù)進(jìn)一步從源頭上阻止非版權(quán)作品的上傳。不過，目前“百度文庫”其他欄目下仍有部分涉嫌侵權(quán)的文檔。百度方面表示，全面清除侵權(quán)類作品后，下一步工作重點將放在加大與出版社及版權(quán)方的合作方面。百度將探索通過用戶付費、網(wǎng)絡(luò)廣告等方式，幫助版權(quán)方獲益，同時將大部分利益回饋給版權(quán)方?！案匾氖窃谑跈?quán)的前提下，與版權(quán)方展開談判，達(dá)成共贏的合作模式，爭取能夠找到一些真正幫助作家的模式?！?/span> 

材料十   《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第二十三條中規(guī)定：“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者為服務(wù)對象提供搜索或鏈接服務(wù)，在接到權(quán)利人通知書后，根據(jù)本條例規(guī)定斷開與侵權(quán)的作品、表演、錄音錄像制品鏈接的，不承擔(dān)賠償責(zé)任；但是，明知或者應(yīng)知所鏈接的作品、表演、錄音錄像制品侵權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任。”   上述條款體現(xiàn)了被知識產(chǎn)權(quán)法律界稱為“避風(fēng)港原則”的部分內(nèi)容，同時體現(xiàn)在《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》中的“避風(fēng)港條款”，還有非常重要的一條： 

  第二十二條  網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者為服務(wù)對象提供信息存儲空間，供服務(wù)對象通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾提供作品、表演、錄音錄像制品，并具備下列條件的，不承擔(dān)賠償責(zé)任： 

   (一)明確標(biāo)示該信息存儲空間是為服務(wù)對象所提供，并公開網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的名稱、聯(lián)系人、網(wǎng)絡(luò)地址；   

（二）未改變服務(wù)對象所提供的作品、表演、錄音錄像制品； 

（三）不知道也沒有合理的理由應(yīng)當(dāng)知道服務(wù)對象提供的作品、表演、錄音錄像制品侵權(quán)；   

（四）未從服務(wù)對象提供作品、表演、錄音錄像制品中直接獲得經(jīng)濟(jì)利益；

（五）在接到權(quán)利人的通知書后。根據(jù)本條例規(guī)定刪除權(quán)利人認(rèn)為侵權(quán)的作品、表演、錄音錄像制品。 為限制“避風(fēng)港原則”的濫用，版權(quán)保護(hù)發(fā)達(dá)國家提出紅旗原則，中國的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》也有所借鑒：網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商必須“不知道也沒有合理的理由應(yīng)當(dāng)知道”盜版的存在，才能獲得“避風(fēng)港原則”的庇護(hù)。按照這一理論，即使網(wǎng)站上一些內(nèi)容不是由運營商自己上傳的，但只要這些內(nèi)容顯而易見地屬于盜版，那么運營商就應(yīng)當(dāng)主動予以刪除，而不能因為沒有收到版權(quán)人的通知而拒絕承擔(dān)責(zé)任。美國最大的MP3下載網(wǎng)站Usenet敗訴，用下載方式分享作品的海盜灣創(chuàng)始人坐牢，都是依據(jù)這個道理。也就是說，解決數(shù)字時代的版權(quán)糾紛，立法應(yīng)該逐步減輕著作權(quán)人舉證責(zé)任，確定數(shù)字版權(quán)加密保護(hù)技術(shù)，發(fā)布者必須證明自己擁有該作品的版權(quán)才能發(fā)布作品。創(chuàng)作者、出版商、平臺等多方的利益分享模式也將替代以創(chuàng)作者為中心的版權(quán)交易機(jī)制。 

材料十一  北京市版權(quán)局的態(tài)度可能會讓百度緊張。根據(jù)國家版權(quán)局的指示，北京市版權(quán)局對“百度文庫”事件進(jìn)行了詳細(xì)調(diào)查，并最終形成《關(guān)于百度文庫經(jīng)營方式的調(diào)查報告》提交給國家版權(quán)局。報告顯示，目前，國內(nèi)包括百度在內(nèi)的日瀏覽量排名前十位的資源分享網(wǎng)站上，均載有大量用戶上傳作品，并不斷引發(fā)大規(guī)模、群體性侵權(quán)事件，局面幾近失控。 

  對此，百度稱只要采用資源分享方式（提供信息存儲空間），就天然進(jìn)入“避風(fēng)港”，而不必對用戶上傳的任何作品承擔(dān)法律責(zé)任，也不需要履行合理的版權(quán)注意義務(wù)。 

“這是對‘避風(fēng)港原則’的誤讀和濫用。”北京市版權(quán)局版權(quán)保護(hù)處處長韓志宇向記者解釋，北京市高級人民法院于2010年5月出臺的《審理涉及網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)糾紛案件若干問題的指導(dǎo)意見》認(rèn)定，允許用戶大量上傳他人作品造成侵權(quán)后果的，網(wǎng)站負(fù)有共同侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院和公安部、司法部最近發(fā)布的《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問題的意見》，追究分享網(wǎng)站的刑事責(zé)任亦是可行。此外，根據(jù)新聞出版總署《互聯(lián)網(wǎng)出版管理暫行規(guī)定》，百度在沒有獲得互聯(lián)網(wǎng)出版許可證的情況下從事出版業(yè)務(wù)，已涉嫌構(gòu)成違法出版行為。北京市版權(quán)局頒布的《意見》指出，資源分享網(wǎng)站要在網(wǎng)站首頁的顯著位置提示上傳者不得上傳未經(jīng)授權(quán)的他人作品；有效記載內(nèi)容上傳者的姓名（名稱）、聯(lián)系方式、網(wǎng)絡(luò)地址等資料，推行實名注冊制度?！兑庖姟吠瑫r要求，上傳者應(yīng)提供版權(quán)權(quán)屬證明方可上傳，這其中包括電影、電視劇及其他明顯屬于專業(yè)制作的長視頻作品；載有出版、版權(quán)標(biāo)識的作品；電視、網(wǎng)絡(luò)直播節(jié)目；知名作者、廠商的作品或知名度較高的作品；處于熱播、熱賣期間的其他作品。 

材料十二   作為一直在殘酷市場競爭中摸爬滾打的民營出版商，對于數(shù)字出版給傳統(tǒng)出版市場帶來的微妙變化，自然最為警惕。雖然他們在國內(nèi)出版界擁有自主出版作品版權(quán)最多，且基本都是暢銷書的地位，但是飛速發(fā)展的數(shù)字出版，仍讓他們對未來競爭格局的惶恐和擔(dān)憂不斷升級。數(shù)據(jù)和資料顯示，經(jīng)過十?dāng)?shù)年的發(fā)展，數(shù)字出版已然在全球范圍內(nèi)形成了一個“新大陸”。據(jù)統(tǒng)計，單是數(shù)字出版中的硬件電子閱讀器，其在2009年出貨量便達(dá)382萬臺，2010年則翻了一倍多，多達(dá)910萬臺。 

  國內(nèi)企業(yè)亦紛紛進(jìn)入電子閱讀器生產(chǎn)領(lǐng)域，形成了硬件制造商、技術(shù)提供商和內(nèi)容提供商共同參與的產(chǎn)業(yè)發(fā)展格局。2010年上半年中國電子閱讀器的出貨量占全球總量21.4%，僅次于美國。百度在2009年推出“百度文庫”，中國移動推出手機(jī)閱讀基地，中國電信則建立了天翼數(shù)字閱讀基地等等，這無不宣布一個可怕的信號——紙質(zhì)書的未來是黑暗的。 

  這一“暗示”在2009年達(dá)到“高潮”。這一年，不僅國內(nèi)一些大的民營書店相繼宣布倒閉，在美國，67歲高齡的《讀者文摘》對其美國業(yè)務(wù)申請破產(chǎn)保護(hù)，今年，美國第二大連鎖書店運營商Borders申請破產(chǎn)保護(hù)。 

地球另一端發(fā)生的事件，不僅是美國傳統(tǒng)出版產(chǎn)業(yè)鏈條上的整體動蕩，更是對國內(nèi)出版商發(fā)出的警告，如果不去改變，等待的一定是死亡。 

材料十三  根據(jù)國家新聞出版總署的目標(biāo)，未來3到5年內(nèi)，國內(nèi)要培育出六七家資產(chǎn)、銷售雙超百億元的大型出版?zhèn)髅狡髽I(yè)，而要坐擁這樣“雙百億”的出版集團(tuán)，無論改制還是上市，數(shù)字化都是一道必須逾越的“坎兒”。“沒有一家出版社是為被‘收購’或者‘茍延殘喘’而改制，他們的方向幾乎都是一致的，上市，或者以上市為手段，但其中，最能吸引投資者的則是數(shù)字化的建設(shè)以及發(fā)展思路?！?/span> 

“出版產(chǎn)業(yè)是一個比較新的領(lǐng)域，大家都會很謹(jǐn)慎，作為投資者而言，最為關(guān)心的還是其盈利模式。在數(shù)字化時期，傳統(tǒng)的圖書出版業(yè)務(wù)模式不占優(yōu)勢，并不吸引投資者，這從上市的傳媒企業(yè)可以看得到?！蔽幕a(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的一位國際風(fēng)投表示。 

    數(shù)字化儼然成為最好的一種方向或者“噱頭”。但多家已改制完的出版社負(fù)責(zé)人在接受采訪時均表示，選擇數(shù)字化是一種無奈的糾結(jié)。他們的“糾結(jié)”來自兩組數(shù)據(jù)，一是傳統(tǒng)出版近3年的情況，圖書出版整體上是增長的，其中，前年圖書的品種增長了10%，圖書的定價總金額增長了5.68%，印張數(shù)也增長了0.78%，只有總印數(shù)略微下降了0.36%。二是2009年中國數(shù)字出版業(yè)總值達(dá)795億元人民幣，首度超越傳統(tǒng)書刊出版物的生產(chǎn)總值。2010年，中國數(shù)字出版業(yè)總產(chǎn)值有望超過1000億元人民幣。 

    中國出版集團(tuán)在2008年5月，投資1000萬元組建了“中國出版集團(tuán)數(shù)字傳媒有限公司”，這是中國出版集團(tuán)提升傳統(tǒng)出版產(chǎn)業(yè)，促進(jìn)傳統(tǒng)出版業(yè)與數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化出版相結(jié)合的重要步驟。2009年，中國出版集團(tuán)完成了對“中國數(shù)字出版網(wǎng)——大佳中文網(wǎng)”的立項，去年中國出版集團(tuán)更是推出自己的閱讀器。上海世紀(jì)出版集團(tuán)的數(shù)字化出版則起步更早，并先后在十多個方面進(jìn)行過商業(yè)模式的探索?！皩碛袃?yōu)質(zhì)內(nèi)容資源的傳統(tǒng)圖書出版集團(tuán)而言，要占有這樣的市場，除了與平臺進(jìn)行合作外，更大的出版集團(tuán)選擇自己搭建平臺，探索成型的盈利模式，吸引大量的資本進(jìn)入?！?/span> 

材料十四  “中國的情況是，20%的暢銷書作家占據(jù)著80%的圖書市場，而除了一些傳統(tǒng)的不可撼動市場地位的作家，暢銷書基本是一些以‘網(wǎng)絡(luò)十電視媒體’的作家所寫，比如，于丹、袁騰飛、易中天等，這些作家基本是通過整合性營銷而火爆?！辈贿^，而當(dāng)這些所謂“富豪作家”在談到數(shù)字版權(quán)銷售時，似乎都很無奈。韓寒一年的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)收入只有千元，易中天曾在一個公開的數(shù)字出版論壇上說，“我不知道啥叫數(shù)字版權(quán)，沒拿到數(shù)字版權(quán)一分錢?！表n寒、易中天尚且如此，那些名氣并不如他們的作家們或者文學(xué)作者的整體地位就可想而知。 

  發(fā)達(dá)國家數(shù)字化出版發(fā)展已歷十余年，基本構(gòu)建了一套良好的誠信機(jī)制和版權(quán)保護(hù)意識，作者會將版權(quán)全權(quán)委托給出版社代理，作者不會擔(dān)心出版社剝奪或者隱瞞自己的合法收益。而在國內(nèi)，由于即便授權(quán)，也拿不到收益的數(shù)字版權(quán)現(xiàn)狀，一些作者在與出版商簽署合同時，往往將數(shù)字出版的權(quán)益一起打包給了出版商，或者將數(shù)字版權(quán)牢牢放在自己手中。這反而是一個惡性循環(huán)的開始?！叭绻髡咭驗榈貌坏绞找?，都不愿意將自己的數(shù)字版權(quán)授權(quán)給出版社、終端廠商，沒有正版內(nèi)容的順暢供應(yīng)，必然加深網(wǎng)絡(luò)盜版內(nèi)容的泛濫，作者正版的收益狀況只會進(jìn)一步惡化?！?/span>  

材料十五  就在“50作家聲討百度”的同一天，網(wǎng)友F也開始了加速從“百度文庫”下載電子圖書的進(jìn)程。因為他知道過不了幾天，這些書可能都會消失。讓他感到幸運的是，趕在“百度文庫”徹底刪除前，上周日在新華書城看到的幾本新書，都在網(wǎng)絡(luò)上找到了并下載完了。談及文庫3日內(nèi)的改變，電子書愛好者F說“這種感覺就好比電驢（知名資源分享網(wǎng)站）被關(guān)閉時一樣傷心。除了免費，還有資源渠道。因為有些舊版和外文書在當(dāng)當(dāng)和卓越（國內(nèi)著名網(wǎng)上書店）就算沒有折扣也買不到。”有網(wǎng)友表示，“每天就是說‘百度文庫’和作家的掐架，作家無非想和百度分一杯羹。”這回合結(jié)束了，“各位作家們是不是也可以想想怎么寫一些有質(zhì)量的文學(xué)作品呢？”網(wǎng)友“磐石之心”認(rèn)為，“中國互聯(lián)網(wǎng)的盜版習(xí)氣，用戶不愿為內(nèi)容付費的惡習(xí)，都讓現(xiàn)在文學(xué)小說作者們的生存環(huán)境變得更加惡劣。” 

申論要求 

  （一）2011年初，某知名網(wǎng)絡(luò)企業(yè)旗下××網(wǎng)絡(luò)文學(xué)公司正式向外宣布設(shè)立首席版權(quán)官，這幾乎是一個首創(chuàng)的職位，是一個特意將版權(quán)與運營、技術(shù)、財務(wù)等列在同等高度的職位。請分析該類企業(yè)設(shè)置首席版權(quán)官的意義。（30分） 

  要求：1．作答在答題卡的指定位置（作答在其他位置上的一律無效）。

            2．字?jǐn)?shù)在400字以內(nèi)。  

 （二）根據(jù)材料所反映的主要問題，試從政府管理、行業(yè)管理以及企業(yè)運營等方面提出具有針對性和可操作性的解決方案，并對解決方案進(jìn)行闡述和分析。（70分）     

要求：1．結(jié)合材料所反映的問題展開論述。  

          2．觀點明確，條理清晰，論證充分，語言流暢。               

          3．不要大段摘抄材料。 

          4．作答在答題卡的指定位置（作答在其他位置上的一律無效）。               

          5．字?jǐn)?shù)在1000字以上。  

參考答案

（一）答案提示 

    第一，有利于幫助政府部門以該類企業(yè)設(shè)置首席版權(quán)官的行為作為切入點，進(jìn)一步完善知識產(chǎn)權(quán)的相關(guān)法律法規(guī)，以及更加有效地對網(wǎng)絡(luò)文學(xué)及相關(guān)文化產(chǎn)業(yè)進(jìn)行監(jiān)管，從而改善國內(nèi)版權(quán)的運營環(huán)境。     第二，有利于加強(qiáng)該類企業(yè)的行業(yè)監(jiān)管，督促其制定出網(wǎng)絡(luò)文化業(yè)界的量化標(biāo)準(zhǔn)，使得網(wǎng)絡(luò)文學(xué)行業(yè)朝著健康、有序的方向發(fā)展。 

    第三，有利于網(wǎng)絡(luò)企業(yè)自身對版權(quán)進(jìn)行管理、保護(hù)和開發(fā)，在打擊盜版、侵權(quán)行為的同時，減少企業(yè)因版權(quán)問題引發(fā)的訴訟糾紛，樹立企業(yè)的良好形象，而最終實現(xiàn)企業(yè)自身的有序發(fā)展和效益的增長。同時也能夠更好地維護(hù)著作權(quán)人的合法權(quán)益，以及保證其與企業(yè)之間長期良好的合作。 

    第四，有利于著作權(quán)人更好地維護(hù)自身的合法權(quán)益，使其在與該類企業(yè)合作時可以更加詳細(xì)深入地商談作品版權(quán)的問題，在其版權(quán)受到侵害時也能夠有一個更加完善的解決機(jī)制。 

    第五，有利于更好地審查網(wǎng)友上傳的內(nèi)容是否侵害版權(quán)，也使得讀者能夠享受到更加合法、健康的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品  

（二）參考范文 

數(shù)字時代的版權(quán)保護(hù)

       網(wǎng)絡(luò)資源的共享機(jī)制在使人們能夠“足不出戶，便知天下事”的同時，也引發(fā)了諸多問題與糾紛。而作為一種新興的媒體，網(wǎng)絡(luò)傳媒的最大問題是對于《著作權(quán)法》的尊重不夠，對于著作權(quán)人合法權(quán)益的保護(hù)不夠。前些時日作家聯(lián)盟和百度文庫“開戰(zhàn)”更是將數(shù)字時代的版權(quán)保護(hù)問題推到了風(fēng)口浪尖上。        

作家聯(lián)盟維權(quán)事件雖然使得版權(quán)保護(hù)問題受到公眾熱議，但這起事件絕非個案，我們經(jīng)?？梢钥吹揭黄恼卤恢T多網(wǎng)站轉(zhuǎn)載卻不知其作者是誰，源自何處，甚至有個別網(wǎng)站把作者的姓名注錯；一部電影剛剛上映，沒多久網(wǎng)絡(luò)上便有了可供下載的資源；一些個人或單位大肆剽竊他人的作品用于非公益目的，甚至用來營利??這樣的現(xiàn)象不勝枚舉。從道德層面來講，這是對知識、對創(chuàng)新的不尊重，從法律層面去看，則是對著作人合法權(quán)益的嚴(yán)重侵害。加強(qiáng)對數(shù)字版權(quán)的保護(hù)已經(jīng)成為了亟待解決的問題。 

       自由性、開放性和共享性是網(wǎng)絡(luò)文化的最大特點，也是互聯(lián)網(wǎng)的靈魂之所在，這些特點決定了對它的建設(shè)和管理是一項具有挑戰(zhàn)性的課題。為了更好地維護(hù)著作權(quán)人的合法權(quán)益，為了促使互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)健康、持續(xù)地發(fā)展，為了更好地改善國內(nèi)數(shù)字版權(quán)的運營環(huán)境，需要政府管理、行業(yè)管理、企業(yè)運營三方入手，三管齊下，共同把數(shù)字版權(quán)的保護(hù)工作落到實處。 

       增強(qiáng)政府對于數(shù)字版權(quán)的管理首先應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步完善相關(guān)立法。由于我國市場經(jīng)濟(jì)起步較晚，在知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)上還不能很好地與國際接軌。另外，網(wǎng)絡(luò)數(shù)字產(chǎn)品作為一種新興的商品，法律在對其版權(quán)的保護(hù)上還存在一定的空白，諸如舉證難、賠償?shù)偷葐栴}現(xiàn)行法律都沒有更加合理、詳盡的規(guī)定。在完善立法的同時，還要加大執(zhí)法的力度，并建立相應(yīng)的監(jiān)督機(jī)制，嚴(yán)厲打擊一些侵犯版權(quán)的行為，使違法者受到處罰和震懾，同時也保證互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)等主體能夠在合法的軌道上運行。最后，政府部門還應(yīng)當(dāng)加大對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)知識的宣傳力度，使得民眾能夠樹立版權(quán)意識，營造一個維權(quán)、尊權(quán)的良好社會氛圍，從而更好地維護(hù)自己的版權(quán)并且不去侵犯他人的版權(quán)。 

        行業(yè)監(jiān)管對于保護(hù)數(shù)字版權(quán)同樣重要?；ヂ?lián)網(wǎng)行業(yè)應(yīng)當(dāng)根據(jù)網(wǎng)絡(luò)的特性，著力在傳播環(huán)節(jié)增強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的技術(shù)性保護(hù)，力爭從源頭上盡可能的減少版權(quán)侵犯事件的發(fā)生。同時增強(qiáng)行業(yè)協(xié)會對企業(yè)的監(jiān)管作用，制定出互聯(lián)網(wǎng)界對于保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的客觀量化標(biāo)準(zhǔn)。 

        加強(qiáng)數(shù)字版權(quán)的保護(hù)更要注重企業(yè)自身的運營管理。互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)要樹立良好的版權(quán)意識，在追求自身利益的同時更應(yīng)兼顧著作權(quán)人和網(wǎng)絡(luò)用戶的權(quán)益。企業(yè)內(nèi)部應(yīng)設(shè)置負(fù)責(zé)與版權(quán)各項業(yè)務(wù)相關(guān)的業(yè)務(wù)部門，對于網(wǎng)絡(luò)用戶上傳的文件進(jìn)行嚴(yán)密的審核，對于盜版產(chǎn)品進(jìn)行嚴(yán)厲打擊。這樣不僅會使得著作權(quán)人的合法權(quán)益得到保障，也能保證網(wǎng)絡(luò)用戶閱讀、使用到的產(chǎn)品健康、高質(zhì)，更能保證企業(yè)本身的良好、穩(wěn)定發(fā)展。         

當(dāng)前我國正面臨著互聯(lián)網(wǎng)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的難得契機(jī)，多方合力加強(qiáng)政府管理、行業(yè)監(jiān)管和企業(yè)自身的管理，方能共同推進(jìn)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)，促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)文化產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。